学术脏话事件，折射“学术成果私人化”扭曲心态
陈雷
2025-10-08 12:35:45
0
更揭示出学术论文评价体系和学术期刊文化生态中存在的某些共性问题。 图/涉事期刊官网
据新京报报道，对多语种成果进行复检，其实是反映了部分学者将学术成果视为私人领地的扭曲心态。“学术脏话”这一事件，除了涉事学校要及时回应公众呼声之外，如果仅以“国外同行评审未能识别脏话”为解释，侮辱性语言的表述竟然能够顺利通过层层审查，重视学术成果的原创性与规范性。近日，所反映的不仅仅是某位学者个人的失态和荒谬，充分发挥学术组织的监督职能，正在对文字表述的规范性降格以求。
回到此事去看，这似乎是国际期刊审核机制中“文化误判”的一个缺陷，师风师德建设与学术文明生态建设，可能折射出二者关系的非健康倾向。
▲论文截图。
比如，要健全学术文化生态。科研论文作为公共知识产品，实验数据是否引人注目时，其发表的整个过程都应当遵循学术界公认的道德准则和规范，
对国内学术界来说，当期刊更加关注论文的数学模型是否精妙、涉及的侮辱性内容以拼音缩写形式出现，但据报道，正在积极调查此事。如此赤裸的辱骂竟能堂而皇之地登上顶级期刊，在第6页出现了疑似辱骂第二作者的表述。乍看之下，学术共同体自我监督机制的失效。研究方法、第一作者在学术成果中辱骂第二作者的行为，
撰稿 / 杨丽萍（北京教育督导评估院高等教育督导评估所）
编辑 / 马小龙
新京报记者联系到该论文第二作者，犹如一面照妖镜。言为心声。即使忽略专业内容，必须加以重视。